Amiga ⇒ WB 3.1 o 3.9

[droman]

Tengo entendido que teniendo una BLizzard 1230IV con 64Mb de ram en un A1200 normalito, estoy haciendo el canelo al instalar el WB3.1.4, que sin duda, debería instalar el 3.9 aunque para que funcione bien hay que tunearlo bastante.

¿Es cierto? ¿Me lío la manta a la cabeza y hago una instalación sobre WinUAE o directamente sobre el A1200 real? Me respondo yo solo:

- Os3.9 es un CD y no tienes CD en el A1200... paquete.
- Pero tengo una tarjeta PCMCIA con un tarjeta de 4Gb, podría copiar los archivos y realizar una instalación desde ahí... ¿no?
- Que asquito te tengo... no te haces una idea...
- ¿¿Pero podría??

¿Merece la pena?

Gracias.

La voy a liar parda, ya verás.

[merlinkv]

Con una Blizzard 1230 MK-IV y 64 MB de RAM yo instalaría el OS 3.9

- Usa el tutorial como guía.

Instala el OS 3.1 primero y luego encima el OS .39

No tendrías que tener ningún problema.

[droman]

No tendrías que tener ningún problema.

Gracias por el voto de confianza

[merlinkv]

Que sí, hombre, ya verás.

De todas formas, empieza a hacerlo y ya iremos resolviendo dudas o problemas sobre la marcha.

[pintza]

Siempre puedes hacer la instalación en el emulador y luego pasarlo al ordenador

[droman]

Siempre puedes hacer la instalación en el emulador y luego pasarlo al ordenador

Estaba en eso... pero se me ha complicado un tema de curro y tengo que dedicarle el 110% de mi tiempo.

[Zoltar3.1]

Hola!
Recuerdo largos y suculentos debates sobre que sistema es más apropiado instalar en Amiga real 3.1/3.5/3.9, y la verdad, lo que más se ha debatido es que lo ideal es instalar sobre un 3.1, puesto que los otros simplemente son 3.1's "adobados", y que, también son más lentos y consumen mayor cantidad de memoria.
Yo lo he probado en el WInUAE, y la verdad que se nota la diferencia, probé 3.5 y 3.9... y volví a quedarme con el 3.1, mucho más liviano, rápido, con menor consumo de memoria.
El 3.5 y el 3.9 tienen cosas que me resultan atractivas... pero decrece en rendimiento que, para mí, es esencial por encima de todo.

Precisamente lo estábamos hablando ayer en Amigawave, y quién hacía el tutorial era de la opinión de comenzar con un 3.1 y, a partir de ahí, ir parcheando a demanda por el usuario.

Con respecto a lo del CD en un 1200... yo lo tuve desde el primer día, para mí era esencial. ¿Como usabas los Caviar, MegaCD, CD's de Aminet, Amiga Format's y todo si venían en CD? :-D
Yo me hice el apaño, poniendo una unidad de CD de PC externa, y el HD de 3.5 encima jejej (si, lo tenía fuera, para favorecer la ventilación y no calentar demasiado el interior del Amiga)
Unos añitos más tarde, lo cambié por una unidad de DVD, y sigo teniéndola en el 1200 torre.
Hoy, lo uso poquito, sí que es cierto, pero en aquel entonces, del 93 en adelante, todos los días, era indispensable

[merlinkv]

Imagino que todo irá en gustos ...

Yo me quedo con mi 3.9 BBx customizado. En un Amiga de gama media o media-alta es indispensable, mejor gestión de memoria, tanto CHIP, como FAST, acceso mejorado a dispositivos IDE y SCSI, mejoras en gráficos tanto en ventanas como iconos ... y un largo etcétera que hacen el 3.9 BBx altamente recomendable.

Tengo varios Amigas reales "de uso" y en todos tengo mi OS 3.9 customizado, tener el 3.1 es que ni me lo planteo.