Hola gente, buenos días.

Nada, abro el hilo para comentar sobre el AmigaOS 3.2.1.

Lo tengo instalado en un A2000 real y en WinUAE y la verdad es que o tienes un Amiga "vitaminado" (como es mi caso) o no le veo la gracia, la verdad.

Para sacarle partido -es mi opinión personal- hay que tener un Amiga con una aceleradora, bastante Fast RAM y RTG. De otra forma la verdad es que el SO es bastante cutrecillo para lo que pregonan los desarrolladores. En un A500, A600, A1200 "pelaos" o con pocos recursos es que no merece la pena ni pantearselo.

La única ventaja supuestamente sería el poder utilizad discos duros y particiones de gran capacidad (pasando la barrera de los 4GB). Eso suena muy bien, pero el HDToolBox que incluye es una auténtica basura. ya podían haber puesto el de OS 3.9 por lo menos e incluir la posibilidad "nativa" de más FileSystems (como PFS3AIO).

Por otro lado, si quieres sacarle partido (además del hardware comentado), necesitas añadirle mogollón de utilidades y librerías (principalmente del OS 3.9 BBx y de Aminet).

Lo que quiero decir, es que lo venden como si fuese la panacea y al final te pasa como con el WB 3.1 que si quieres sacarle partido, te tienes que hinchar a añadirle "extras". La verdad es que para ser un SO moderno, se lo podrían haber currado mucho más.

Yo hay una cosa del mundo Amiga que no entiendo.

Si tan bueno es o era el Amiga OS 3.9... ¿Para qué siguen con el 3.1.4, el 3.2 y el 3.2.1 si luego resulta que para poder sacarles provecho... necesitas, como mínimo las utilidades del 3.9 y vitaminar el equipo?

Siempre que te escucho hablar de SO Amiga... el resultado es que donde esté el 3.9... que se quite todo lo demás.

Yo me quedé en el 3.1.4 y la verdad... no sé ni por qué lo compré, no noté absolutamente nada. Tampoco lo puedo probar en un A4000 ni nada parecido, por que en mi versión, sólo venían las ROMs del A1200 (en físico y en .rom)

El OS 3.9 es un SO muy veterano, pero que se ha ido puliendo a lo largo de los años con diversas acutalizaciones: BB1, BB2, BB3 y BB4. Además se siguen desarrollando librerías, módulos y demás para ese SO.

El caso es que al OS 3.9 para sacarle partido también necesitas un Amiga "vitaminado" ... Pero la cuestión es que si el OS 3.9 ya me trae un montón de cosas útiles y el OS 3.2.1 no; y resulta que al OS 3.2.1 le tengo que poner muchas cosas del OS 3.9 BBx, pues no sé dónde está la gracia, la verdad.

Además, si tengo un A500 o A1200 "peladillos", pues francamente, les pongo un WB 3.1 y a rular.

Yo compré el OS 3.2 versión CD por aquello de ponerlo en A500, A2000 y A4000 y al final solo lo tengo puesto en el A2000, pero eso sí, es un OS 3.2.1 con mogollón de cosas del OS 3.9 BBX ... Como ese A2000 es multi-Kickstart y el SO lo cambio simplemente poniendo otra CF, lo que al final uso en el 99% de los casos es mi OS 3.9 BBx ...

No sé, es mi opinión.

droman escribió: ↑23 Ene 2023 09:07Yo hay una cosa del mundo Amiga que no entiendo.

Si tan bueno es o era el Amiga OS 3.9... ¿Para qué siguen con el 3.1.4, el 3.2 y el 3.2.1 si luego resulta que para poder sacarles provecho... necesitas, como mínimo las utilidades del 3.9 y vitaminar el equipo?

El "Mundo Amiga" se ha vuelto algo muy curioso en el que todos intentan sacar perras de todas las formas posibles.

Los Kickstarts (ROMs) desde el 1.0 hasta el 3.1 son propiedad de Cloanto.

OS 3.5 y OS 3.9 ...

El estado de AmigaOS 3.5/3.9

AmigaOS 3.5/3.9 fue desarrollado y distribuido por Haage&Partner, bajo licencia de Amiga. Por lo que sabemos, dicha licencia ya ha expirado (e incluso fue revocada prematuramente en el caso de OS 3.9), lo que significa que no hay ninguna parte que tenga los derechos completos de estos lanzamientos en este momento.

Mientras tanto, los módulos individuales que formaban parte de OS 3.5 o 3.9 se han vuelto a publicar como parte de la distribución Workbench 3.X de Cloanto (incluida con Amiga Forever) y AmigaOS 4.

OS 3.1.4 y OS 3.2.1 incluidos sus Kickstarts, son propiedad de Hyperion.

Vamos ... un "cacao maravillao".

Mis "quejas" sobre el SO de Hyperion hay que entenderlas ... quiero decir que la idea no es mala y siempre es bueno que se saquen cosas nuevas. Pero en un SO "totalmente nuevo" esperaba que se incluyesen por defecto muchas librerías, módulos y aplicaciones y que el usuario luego no tuviese que andar buscándolas para poder instalarlas.

Menos mal que al final no compré el OS 3.2, porque por lo que estás comentando me lo estás dejando muy claro.

Gastar dinero para el OS y después gastar más para vitaminar mi viejo A1200...

Paso...

Pues yo me quedo con el 3.2.1 sin dudarlo un minuto.
Si necesitas algo del OS3.9 no tienes más que usarlo y listo.

El "problema" de las aplicaciones es que el OS3.9 no existen las fuentes, ni se sabe quien tiene los derechos. El OS3.9 se encargó a varios desarrolladores y todo está o perdido o no se sabe a quien hay que pedirlo.

Mientras que el OS3.2.x está escrito desde cero, los desarrolladores tienen los fuentes de todo y se espera que siga siendo actualizado.

Respecto a lo de que hace falta más máquina, es lógico, si subes el nivel de exigencia hace falta más chicha.
El sistema mínimo para el OS3.9 era un 020 mientras que el mínimo para el 3.2 es un simple 68k.

Bueno, eso de que el OS 3.2 está escrito desde cero, perdona que te diga pintza, pero no es así. De hecho muchas librerías y módulos de los Kickstart's son "adaptaciones" de los ya existentes. Es decir, han cogido los antiguos y los han retocado con sus nuevas ideas y aprovechandose de evoluciones ya existentes (de Aminet, por ejemplo) en bastantes casos.

Lo sé porque cuando he abierto los KS del 3.2 con ROMSplit y los he pasado a REMUS, he podido comprobarlo. Lo mismo pasa con librerías del propio OS. En fin, eso no tiene nada de extraño y hasta es algo normal.

Pero esto es como todo, a unos nos gusta una cosa y a otros, otra. Yo, por mi parte, esperaba bastante más del tan "cacareado" OS 3.2.x

Pingui escribió: ↑23 Ene 2023 14:07 Menos mal que al final no compré el OS 3.2, porque por lo que estás comentando me lo estás dejando muy claro.

Gastar dinero para el OS y después gastar más para vitaminar mi viejo A1200...

Paso...

Bueno, no es que el OS 3.2.x sea malo, no es eso ... simplemente yo me esperaba mucho más.

Todo llegará, dales tiempo.

yo no tengo ni pi de AmigaOS, pero desde luego, la opinión de merlinkv y pintza es vital para mí (la tuya también Pingui no te enfades)

Yo, he descargado el ISO de 3.9 y voy a ver si consigo instalarlo, esta mañana, siguiendo el tuto de merlinkvpara instalar el 4.1 ha explotado el coche... con eso lo digo tó.



NOTA: Cuando acabe con el GameSaurus del VR, me pongo con el AMIGAOS 2023... no problem.

Yo tengo en estos momentos el AmigaOS 3.2 en mi A1200 060. La verdad, solo por el hecho de que el arranque de la Kickstart se ha vuelto más lento ya me dejó un poco tocao...pero bueno....aún lo tengo instalado, eso es porque voy a darle otra oportunidad.
No tengo tiempo ni para dejarlo medio bonito...así que según vaya viendo las cosas, iré comentado...

Titooooooooo. Hace mucho que no te leo y me imagino por qué... :)

droman escribió: ↑23 Ene 2023 20:21 Titooooooooo. Hace mucho que no te leo y me imagino por qué... :)

Lo se... .... no tengo tiempo ni para los chats de Telegram del compi....
Si es que llego a casa más cansao que una burra. Aún me quedan 1:30 min para acabar el dia, y me he levantado a las 4:45h... ...
Supongo que no hay mal que cien años dure, ni cuerpo que lo aguante...

Pues sí, habrá que ir viendo como evoluciona.

De momento al mío le he puesto el HDToolBox, UnArc y AmiDock del OS 3.9 y luego pues utilidades varias para los menús, etc.

merlinkv escribió: ↑23 Ene 2023 20:59 Pues sí, habrá que ir viendo como evoluciona.

De momento al mío le he puesto el HDToolBox, UnArc y AmiDock del OS 3.9 y luego pues utilidades varias para los menús, etc.

Lo tendré en cuenta. Nada más le pueda meter mano a mi Amiga (no seáis mal pensados) le actualizo al menos el HDToolBox y el UnArc.....el AmiDock no lo uso...de momento...

droman escribió: ↑23 Ene 2023 20:09Yo, he descargado el ISO de 3.9 y voy a ver si consigo instalarlo, esta mañana, siguiendo el tuto de merlinkvpara instalar el 4.1 ha explotado el coche... con eso lo digo tó.

droman, para el 3.9 o el 4.1FE, si tienes algún problema, coméntalo, seguro que entre todos lo ponemos en marcha.

Bone escribió: ↑23 Ene 2023 21:28Lo tendré en cuenta. Nada más le pueda meter mano a mi Amiga (no seáis mal pensados) le actualizo al menos el HDToolBox y el UnArc.....el AmiDock no lo uso...de momento...

El AmiDock es útil para create accesos rápidos a utilidades; luego tambien le tengo puesto el BGUI, MenuPrefs y bastantes cosillas más ...

Por cierto. ¿A alguien le ocurre lo que he comentado del arranque más lento de la Kickstart 3.2 frente a la 3.1?
Uso una rom customizada que incluye ehide.device para pòder arrancar desde el IDE de la TF1260. Pero aún si usar la customizada, me sigue arrancando "demasiado lento" para mi gusto. Mi AmigaOS 3.1 con ehide.device me iniciaba en 3 segundos.

Pues sí, es algo que viene de lejos ... incluso el OS 3.9 necesita que lo toquetees para que el arranque del KS sea rápido. Hace tiempo publiqué algo sobre el tema ... tengo que mirarlo ... mi neurona no da para mucho estos días.

No me he puesto a toquetear el KS 3.2.x, pero seguro que se le puede agilizar algo, a ver si tengo tiempo y lo puedo mirar.

Edito: el hilo es éste viewtopic.php?p=13708#p13708

Bone escribió: ↑23 Ene 2023 21:35 Por cierto. ¿A alguien le ocurre lo que he comentado del arranque más lento de la Kickstart 3.2 frente a la 3.1?
Uso una rom customizada que incluye ehide.device para pòder arrancar desde el IDE de la TF1260. Pero aún si usar la customizada, me sigue arrancando "demasiado lento" para mi gusto. Mi AmigaOS 3.1 con ehide.device me iniciaba en 3 segundos.

Que kickstart tienes 3.1, 3.2 ó 3.2.1
Si inicias el OS 3.2 sobre la 3.1 tiene que cargar la kick en Ram desde el disco duro. Lo mismo si quieres usar el OS 3.2.1 y tienes la kick 3.2.